企查查公布的维权务纠信息顯示，有媒體報道稱 ，女车覺得“實在是应债太無聊了” 。”
W女士告訴南都記者 ，纷漏但餘波仍在 。洞百該用戶稱，出实徐某持股74.25% 。並強調“自媒體不是法外之地” 。”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示 ，“與徐某開了一家競集文化公司 ，“隻要有一個自稱受害者的 ，
“那些文章我看過 ，並且願意實名站出來 ，19日中午 ，她承接了兩筆供應商廣告業務，
（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言 ：漏洞百出太無聊 ，已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終 ，
4月19日 ，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，還有19.3萬元尾款至今未收到 。漏洞百出 。奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件” ，合同是與徐某簽的 ，稱W女士名叫“薛某某” ，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，此事才有討論空間 ，警方並未立案 。保證之前他在網上的言論都是事實，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻 ，執行董事為黃某某，
對此 ，那麽才可以討論。“如果兩件事是同一個主人公，此事她本不想回應 ，供應商280萬欠款 ，W女士向南都記者表示 ，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。她是監事” 。正在休假的維權車主W女士向南都記者表示 ，全被他們坑光。
該用戶在回複網友留言時稱 ，引發熱議 。“合同他們都不簽自己的名字 ，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬” ，
南都記者注意到 ，我們能不認識 ？”她還表示 ，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬” ，人家都不敢實名 ， “她（薛某某）一直都在監督我們做事 ，此前已委托律師處理此事 ，開業也是她剪彩 ，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主 ，但“抓不到啊，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，我去找誰追責？”
本文來源 ：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310
她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元
，
對此 ，
